Komisje, w których przeliczono ponownie głosy. Ile miał Trzaskowski, ile Nawrocki

Tekst aktualizowany.

Trwa intensywne badanie przez kwestionowaną Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) Sądu Najwyższego około 56 tysięcy protestów wyborczych, złożonych po drugiej turze wyborów prezydenckich. Izba wyznaczyła sobie na 1 lipca termin na podjęcie decyzji o ważności wyborów. Równolegle trwa dyskusja o tym, czy na pewno wszystkie głosy zostały poprawnie policzone. W komisjach były bowiem nieprawidłowości. Pojawiają się modele statystyczne, które pokazują skalę wahnięć.

W co najmniej kilkunastu przypadkach IKNiSP zarządziła oględziny kart do głosowania zwane też przeliczeniem głosów. Te czynności - przeprowadzane najczęściej przez właściwe sądy rejonowe - wykazały nieprawidłowości i błędy w liczeniu głosów. Teraz prokurator generalny i minister sprawiedliwości Adam Bodnar zawnioskował o przeliczenie głosów z dokładnie 1472 komisji wyborczych (spośród ponad 32 tysięcy).

W przypadku ilu komisji zarządzono już ponowne przeliczenie głosów? Tego nie wiadomo. W biurze prasowym Sądu Najwyższego usłyszeliśmy, że nie można teraz tego ustalić z uwagi na ogromną skalę protestów. Tej liczby nie była w stanie podać również sędzia Małgorzata Manowska, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.

- Nie będę wróżyć z fusów, ani podawać państwu informacji wyssanych z palca. Po prostu tego nie wiem. Oni (IKNiSP - red.) pracują, ja czekam - mówiła 26 czerwca w "Rozmowie Piaseckiego" w TVN24. Chwilę wcześniej przekazała, że pełny obraz będzie dopiero w uzasadnieniu orzeczenia o ważności wyborów.

Sprawdzamy, w przypadku ilu komisji SN zarządził ponowne przeliczenie głosów, gdzie to już nastąpiło, jakie były tam wyniki drugiej tury wyborów prezydenckich, a jakie powinny być. Monitorujemy też prokuratorskie śledztwa w tej sprawie.

Według stanu na 26 czerwca 2025 roku z godz. 14.30, znamy wyniki po ponownym przeliczeniu głosów w 17 obwodowych komisjach wyborczych. W zależności od komisji nowe wyniki pochodzą z komunikatów Sądu Najwyższego, Prokuratury Krajowej lub z doniesień medialnych. Wśród tych 17 komisji jedynie w Tarnowie oficjalny wynik przesłany PKW w protokole nie uległ zmianie. Poniżej prezentujemy wyniki z protokołów i po ponownym przeliczeniu głosów:

Obwodowa Komisja Wyborcza (OKW) nr 95 w Krakowie Według protokołu oddano ważnych głosów 1672; Rafał Trzaskowski zdobył 540; Karol Nawrocki zdobył 1132. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 1132 głosy; Karol Nawrocki miał 540. OKW nr 3 w Oleśnie (woj. opolskie) Według protokołu oddano ważnych głosów 1015; Rafał Trzaskowski zdobył 378; Karol Nawrocki zdobył 637. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 638 głosów; Karol Nawrocki - 377. OKW nr 13 w Mińsku Mazowieckim Według protokołu oddano ważnych głosów 974; Rafał Trzaskowski zdobył 363; Karol Nawrocki - 611. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 611 głosów; Karol Nawrocki - 364. OKW nr 9 w Strzelcach Opolskich Według protokołu oddano ważnych głosów 639; Rafał Trzaskowski zdobył 223; Karol Nawrocki - 416. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 416 głosów; Karol Nawrocki - 223. OKW nr 25 w Grudziądzu Według protokołu oddano ważnych głosów 828; Rafał Trzaskowski zdobył 324; Karol Nawrocki - 504. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 504 głosy; Karol Nawrocki - 324. OKW nr 17 w Gdańsku Według protokołu oddano ważnych głosów 931; Rafał Trzaskowski zdobył 346; Karol Nawrocki - 585. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 585 głosów; Karol Nawrocki - 344. OKW nr 30 w Bielsku-Białej według protokołu oddano ważnych głosów 959; Rafał Trzaskowski zdobył 349; Karol Nawrocki - 610. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 509 głosów; Karol Nawrocki - 450. OKW nr 61 w Bielsku-Białej Według protokołu oddano ważnych głosów 1819; Rafał Trzaskowski zdobył 771; Karol Nawrocki - 1048. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 1049 głosów; Karol Nawrocki - 771. OKW nr 10 w Tarnowie według protokołu oddano ważnych głosów 680; Rafał Trzaskowski zdobył 363; Karol Nawrocki - 317. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 363 głosy; Karol Nawrocki - 317. OKW nr 53 w Katowicach Według protokołu oddano ważnych głosów 1458; Rafał Trzaskowski zdobył 830; Karol Nawrocki - 628. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 828 głosów; Karol Nawrocki - 627. OKW nr 35 w Tychach według protokołu oddano ważnych głosów 928; Rafał Trzaskowski zdobył 347; Karol Nawrocki - 581. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 581 głosów; Karol Nawrocki - 347. OKW nr 6 w Kamiennej Górze (woj. dolnośląskie) Według protokołu oddano ważnych głosów 706; Rafał Trzaskowski zdobył 338; Karol Nawrocki - 368. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 428 głosów; Karol Nawrocki - 278. OKW nr 4 w Brześciu Kujawskim Według protokołu oddano ważnych głosów 797; Rafał Trzaskowski zdobył 331; Karol Nawrocki - 466. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 466 głosów; Karol Nawrocki - 331. OKW nr 20 w Zabrzu: Według protokołu oddano ważnych głosów 1225; Rafał Trzaskowski zdobył 682; Karol Nawrocki - 543. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 683; Karol Nawrocki - 542. OKW nr 1 w Magnuszewie (woj. mazowieckie) Według protokołu oddano ważnych głosów 660; Rafał Trzaskowski zdobył 467; Karol Nawrocki - 193. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 193; Karol Nawrocki - 467. OKW nr 4 w Staszowie (woj. świętokrzyskie) Według protokołu oddano ważnych głosów 569; Rafał Trzaskowski zdobył 360; Karol Nawrocki - 209. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 209 głosów; Karol Nawrocki - 360. OKW nr 111 w Warszawie-Mokotowie Według protokołu oddano ważnych głosów 1910; Rafał Trzaskowski zdobył 1774; Karol Nawrocki - 136. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 1611 głosów Karol Nawrocki - 296.

Sąd Najwyższy poinformował 28 czerwca o oględzinach kart do głosowania z kolejnych komisji obwodowych.

OKW nr 4 w Bychawie (woj. lubelskie) Według protokołu oddano ważnych głosów 423; Rafał Trzaskowski zdobył 260; Karol Nawrocki zdobył 163.

Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 163 głosów; Karol Nawrocki - 260.

OKW nr 9 w Gdańsku Według protokołu oddano ważnych głosów 3252; Rafał Trzaskowski zdobył 2295; Karol Nawrocki zdobył 957. Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 2294 głosy; Karol Nawrocki miał 956 głosów.

OKW nr 36 w Poznaniu Według protokołu oddano ważnych głosów 3145; Rafał Trzaskowski zdobył 2600 głosów; Karol Nawrocki zdobył 545.

Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 2592 głosy; Karol Nawrocki miał 545 głosów.

OKW nr 109 w Poznaniu Według protokołu oddano ważnych głosów 3963; Rafał Trzaskowski zdobył 3126 głosów; Karol Nawrocki zdobył 837.

Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 3126 głosów; Karol Nawrocki miał 836.

OKW nr 4 w Orzyszu (woj. warmińsko-mazurskie) Według protokołu oddano ważnych głosów 331; Rafał Trzaskowski zdobył 137 głosów; Karol Nawrocki zdobył 194.

Po przeliczeniu: Rafał Trzaskowski miał 137 głosów; Karol Nawrocki miał 194.

Łącznie według protokołów 22 komisji Rafał Trzaskowski zdobył 8786 głosów, a Karol Nawrocki - 8984 głosy. Po przeliczeniu okazało się, że Rafał Trzaskowski miał 19 118 głosów (+1914), a Karol Nawrocki uzyskał ich 9749 (-1931). "Uzysk" Rafała Trzaskowskiego nie jest taki sam jak "strata" Karola Nawrockiego, ponieważ część przeliczonych głosów pochodziła z puli głosów pierwotnie zakwalifikowanych jako nieważne.

Skorygowaliśmy ostateczne wyniki 27 czerwca 2025 roku po opublikowaniu protokołów z oględzin kart do głosowania 12 komisji obwodowych przez Sąd Najwyższy oraz po opublikowaniu komunikatu dotyczącego sprawy o sygnaturze akt I NSW 10351/25.

Według stanu na 26 czerwca 2025 roku (godz. 14.30) różne jednostki prokuratur prowadzą 11 śledztw i postępowań w sprawie nieprawidłowości przy przeprowadzaniu drugiej tury wyborów prezydenckich. Dotyczą głównie art. 231 Kodeksu karnego, który mówi o przekroczeniu uprawień i niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i art. 248 Kodeksu karnego, który mówi o nadużyciach przy przebiegu wyborów. Za oba przestępstwa grozi po do 3 lat pozbawienia wolności.

Poniżej informacje o poszczególnych postępowaniach, oparte na oficjalnych komunikatach.

24 czerwca Prokuratura Okręgowa w Opolu wszczęła śledztwo w sprawie dopuszczenia do nadużycia przy obliczaniu głosów w związku z drugą turą wyborów prezydenckich, to jest o przestępstwa z art. 248 pkt 2 i 4 Kodeksu karnego. 

24 czerwca Prokuratura Okręgowa w Krakowie wszczęła śledztwo w sprawie nieprawidłowości i nadużyć związanych ze sporządzeniem protokołów z wynikami głosowania, gdzie głosy oddane na Karola Nawrockiego zostały przypisane Rafałowi Trzaskowskiemu i odwrotnie. Postępowanie prowadzone jest m.in. z art. 248 pkt 2 i 4 k.k. Jest w fazie wstępnej.

25 czerwca Prokuratura Okręgowa w Toruniu wszczęła śledztwo w sprawie błędnego przypisania głosów oddanych na kandydatów, tj. o przestępstwo z art. 248 pkt 4 Kodeksu karnego. Podstawę stanowiły materiały zgromadzone w aktach Sądu Najwyższego, jak również zawiadomienie o przestępstwie złożone 22 czerwca przez osobę fizyczną.

Od 25 czerwca Prokuratura Okręgowa w Siedlcach prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie nieprawidłowości zaistniałych w tej komisji. W jego toku śledczy będą weryfikować pojawiające się w przestrzeni medialnej informacje o nieprawidłowościach.

25 czerwca Prokuratura Okręgowa w Katowicach wszczęła śledztwo w sprawie nieprawidłowości w tej komisji. Podstawą były wyniki oględzin kart do głosowania, przeprowadzone przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, w wykonaniu odezwy Sądu Najwyższego. Okazało się, że część głosów nieważnych została uwzględniona w wyniku wyborczym obu kandydatów, co w konsekwencji doprowadziło do niewielkiego zawyżenia liczby oddanych na nich głosów. Wyjaśnienia wymaga ponadto różnica pomiędzy liczbą kart protokolarnie wydanych tej komisji - 1880 a liczbą kart będących w jej dyspozycji, a ustaloną przez sąd - 1895. Postępowanie ma na celu zweryfikowanie, czy nie doszło do ewentualnych nadużyć przy obliczaniu głosów.

25 czerwca Prokuratura Okręgowa we Włocławku wszczęła śledztwo po wpłynięciu trzy dni wcześniej zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego i z art. 248 pkt 3 i 4 Kodeksu karnego. Dotyczy zamiany oddanych i obliczonych głosów na poszczególnych kandydatów. 

25 czerwca do Prokuratury Regionalnej w Katowiach wpłynęło zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków tej komisji. Przekazane materiały wskazują, że dziewięciu członków OKW błędnie przypisało liczbę głosów kandydatom. W protokole wpisano, że Karol Nawrocki otrzymał 581 głosów, a Rafał Trzaskowski 347 głosów. Komisarz Wyborczy w Katowicach zawiadomił jednak, że karty do głosowania wskazują wynik odwrotny. Materiały zostaną dołączone do śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach.

Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Wadowicach prowadzone są dwa dochodzenia. Pierwsze zostało zainicjowane zawiadomieniem męża zaufania i dotyczy poświadczenia nieprawdy w protokole głosowania przez członków tej komisji poprzez podanie nieprawdziwej liczby wydanych kart do głosowania, to jest o przestępstwa z art. 271 par. 1 Kodeksu karnego. Drugie postępowanie zostało zainicjowane interwencją zgłoszoną przez członków Obwodowej Komisji Wyborczej. Dotyczy wyniesienia karty do głosowania przez osobę do tego nieuprawnioną, to jest przestępstwa z art. 497a Kodeksu wyborczego. Postępowania są w fazie wstępnej.

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze, wszczęła śledztwo w sprawie nieprawidłowości, zaistniałych podczas drugiej tury wyborów w tej komisji, to jest o czyn z art. 248 pkt 2 i 4 Kodeksu karnego. Podstawą było uzyskanie informacji, że podczas oględzin kart do głosowania w pakiecie zawierającym głosy oddane na Karola Nawrockiego, znajdowały się ważne, oddane na Rafała Trzaskowskie głosy.

Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej wszczęła śledztwo z art. 248 pkt 2 i 4 Kodeksu karnego w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości w tych dwóch komisjach. 17 czerwca Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej ponownie przeliczył tam głosy w odpowiedzi na odezwę Sądu Najwyższego. Okazało się, że w jednej z nich doszło do zamiany głosów, co skutkowało błędnym przyjęciem, iż większość głosów uzyskał Karol Nawrocki. W drugiej komisji zaś ujawniono, że 160 ważnie oddanych głosów na Rafała Trzaskowskiego, zostało przypisanych Karolowi Nawrockiemu.

26 czerwca Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia przez członków tej komisji obowiązków i dopuszczenia się przez nich nadużycia przy przenoszeniu głosów oddanych podczas wyborów z ręcznego protokołu do protokołu głosowania w systemie informatycznym Państwowej Komisji Wyborczej poprzez błędne wskazanie, że Karol Nawrocki uzyskał 585 głosów, a Rafał Trzaskowski uzyskał 346 głosów, podczas gdy w rzeczywistości wyniki te nie były prawidłowe. Mieli tym samym działać na szkodę interesu publicznego w postaci rzetelnego i zgodnego z zasadami demokracji przeprowadzenia wyborów, tj. o czyn z art. 231 § 1 Kodeksu Wyborczego.

Podstawą wszczęcia postępowania były wyniki oględzin kart do głosowania, przeprowadzonych przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku. W ich toku ustalono, że w tej komisji Rafał Trzaskowski uzyskał 585 głosów, a Karol Nawrocki - 344 głosy, podczas gdy na stronie internetowej Państwowej Komisji Wyborczej wskazano wyniki odwrotne. 

Aktualizacja, 30 czerwca 30 czerwca na konferencji prasowej rzecznik prasowy Prokuratora Generalnego Anna Adamiak poinformowała, że powstał specjalny zespół koordynujący pracę prokuratur, który przeanalizuje opinie dwóch biegłych powołanych w sprawie nieprawidłowości przy wyborach. Szczególną uwagę zwróci na 145 komisje, co do których dr hab. Jacek Hamman, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego wskazał bardzo wysokie ryzyko błędu komisji i 104 komisje, co do których takie ryzyko ocenił na wysokie.

Poinformowała, że trwa obecnie 29 prokuratorskich postępowań w sprawie nieprawidłowości przy wyborach i 53 postępowania sprawdzające, podczas gdy na stronie Prokuratury Krajowej jest informacja tylko o 11 śledztwach. Wysłaliśmy do rzeczniczki pytania w sprawie pozostałych postępowań.

Aktualizacja z 2 lipca 2025 roku Kwestionowana Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w pełnym składzie 1 lipca 2025 roku podjęła uchwałę I NSW 9779/25w sprawie wyborów. Stwierdziła ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne. W uzasadnieniu czytamy m.in.:

- "Po ogłoszeniu wyników głosowania do Państwowej Komisji Wyborczej dotarły informacje o wadliwie sporządzonych protokołach obwodowych komisji wyborczych. (...) Państwowa Komisja Wyborcza ustaliła, że w protokołach 11 obwodowych komisji wyborczych doszło do zamiany wyników wyborów między kandydatami. W 9 obwodach głosy Rafała Kazimierza Trzaskowskiego zostały przypisane Karolowi Tadeuszowi Nawrockiemu natomiast w 2 obwodach głosy Karola Tadeusza Nawrockiego zostały przypisane Rafałowi Kazimierzowi Trzaskowskiemu";

- "W związku z wyborami (...) wpłynęło 55 274 protestów wyborczych, w tym w przeważającej części opartych na kilku wzorach dostępnych w przestrzeni publicznej. Pod sygnaturą I NSW 208/25 rozpatrzono 49 527 protestów wyborczych o tożsamej treści"; "Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu 54 025 protestów";

- "W 22 przypadkach Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu są zasadne – w całości lub w części – lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów";

- przeprowadzono postępowania dowodowe w 24 obwodowych komisjach wyborczych; "W 15 przypadkach Sąd Najwyższy wystąpił o przeprowadzenie dowodu w drodze pomocy sądowej do właściwych miejscowo sądów rejonowych, a w pozostałych przypadkach Sąd Najwyższy przeprowadził postępowanie dowodowe samodzielnie, z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego"; " ustalono, że nieprawidłowości w zakresie wpisanych w protokole do głosowania w obwodzie wyników głosowania dotyczyły 15 obwodowych komisji wyborczych";

- "W 15 przypadkach wpisane wyniki były niezgodne ze stanem faktycznym. W 11 przypadkach doszło do zamiany przy wpisywaniu liczby ważnych głosów oddanych na każdego z kandydatów na Prezydenta RP do protokołu głosowania w obwodzie, a w 4 przypadkach głosy zostały nieprawidłowo policzone. W 13 przypadkach przypisano mniejszą ilość głosów kandydatowi na Prezydenta RP Rafałowi Trzaskowskiemu. W 5 przypadkach przypisano mniejszą liczba głosów kandydatowi na Prezydenta RP Karolowi Nawrockiemu";

- "Łącznie na kandydata na Prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego oddano 1741 głosów więcej, natomiast na kandydata na Prezydenta RP Karola Nawrockiego oddano 1661 głosów mniej niż zadeklarowano w protokole Państwowej Komisji Wyborczej. Biorąc pod uwagę różnicę w liczbie głosów oddanych na każdego z kandydatów, która wynosiła 369 591 głosów stwierdzone nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów. Uwzględniając nieprawidłowości w protokołach różnica pomiędzy kandydatami wynosiłaby 366 191 głosów" (pogrubienia od redakcji).

Aktualizacja z 11 lipca 2025 roku 9 lipca Prokuratura Okręgowa w Łodzi wszczęła śledztwo w sprawie dopuszczenia się nadużyć przy obliczaniu głosów oddanych w drugiej turze wyborów w poszczególnych komisjach m.in. na terenie województwa łódzkiego, to jest o przestępstwo z art. 248 pkt 4 Kodeksu karnego.